Il règne en cette fin d’année 2025 une étrange dissonance cognitive dans les chancelleries européennes et mondiales. D’un côté, la rhétorique du déclin américain sature l’espace médiatique, nourrie par le retrait apparent des théâtres d’opérations traditionnels et le recentrage isolationniste de Washington. De l’autre, la réalité des flux financiers, technologiques et militaires démontre une dépendance au système américain plus intense que jamais. Pour comprendre ce paradoxe, il faut cesser d’écouter le récit moral de l’Amérique — cette « Cour des Miracles » diplomatique où l’on agite les valeurs pour masquer les intérêts — et observer la froide mécanique de sa nouvelle architecture impériale. Ce que nous prenons pour un repli est en réalité une manœuvre militaire de grande envergure que nous qualifierons de « Flexion-Extension ».

Cette stratégie ne vise plus la conquête territoriale, obsolète et coûteuse, mais la conquête infrastructurelle. Elle repose sur un principe cinétique redoutable : créer artificiellement le manque (la flexion) pour imposer une nécessité absolue et rémunératrice (l’extension). À la lumière des documents stratégiques qui ont jalonné cette année charnière, nous décryptons ici comment les États-Unis ont transformé le monde en un marché captif, où la souveraineté des nations se mesure désormais à leur capacité de calcul.

L’erreur fondamentale des observateurs européens a été de confondre le désengagement militaire avec une perte de puissance. La National Security Strategy 2025 de l’administration Trump ne laisse pourtant aucune place au doute. Le document proclame explicitement que l’époque où les États-Unis soutenaient l’ordre mondial « comme Atlas » est révolue. Ce refus d’assumer plus longtemps le fardeau de la sécurité globale n’est pas un aveu de faiblesse, mais une décision de gestion. En se repliant sur la « Forteresse Amérique » et en priorisant la défense de l’Hémisphère Occidental, Washington organise un vide sécuritaire.

Cette « flexion » est perceptible sur tous les fronts. En Europe, le transfert du fardeau de la guerre en Ukraine a épuisé les stocks et les budgets continentaux. Au Sud, la flexion est financière. Le Rapport sur le Commerce et le Développement 2025 (TDR) de la CNUCED révèle une asphyxie organisée : la remontée des taux directeurs américains a provoqué une crise de la dette dévastatrice. En 2023, les pays en développement ont transféré 45 milliards de dollars de plus à leurs créanciers qu’ils n’ont reçu de nouveaux prêts. Le système a été conçu pour se contracter, privant le monde de liquidités et de sécurité, générant ainsi une angoisse existentielle chez les alliés comme chez les neutres.

Une fois le manque installé — manque de sécurité en Europe, manque de dollars au Sud —, la phase d’extension peut commencer. Elle ne prend pas la forme de divisions blindées, mais celle de protocoles technologiques et financiers. Le Council on Foreign Relations, dans son rapport sur la sécurité économique, théorise cette approche sous le nom d’« interdépendance militarisée ». Il s’agit d’utiliser la centralité des États-Unis dans les réseaux mondiaux comme un levier coercitif.

L’arme absolue de cette extension est le « Compute » (la puissance de calcul). Comme le souligne le rapport Global Compute, le calcul est devenu la ressource fondamentale de la puissance nationale, le nouveau pétrole du XXIe siècle. En contrôlant les goulots d’étranglement de cette chaîne de valeur — des conceptions de puces aux data centers —, Washington ne protège pas seulement son avance, il vassalise le reste du monde. La stratégie est claire : priver l’adversaire, et particulièrement la Chine, de l’accès aux technologies de pointe par des contrôles à l’exportation draconiens, tout en forçant les alliés à s’aligner sur les standards américains pour éviter le « fossé du calcul ». L’Europe, effrayée par le vide sécuritaire, se précipite pour acheter la protection américaine, qui se vend désormais en F-35 connectés et en contrats Cloud, scellant sa dépendance technologique pour les décennies à venir.

Dans cette architecture, la Russie n’est qu’une variable d’ajustement, un « antagoniste utile » permettant de discipliner le front européen. La véritable guerre, celle qui justifie la réorganisation profonde de l’État-major et de l’économie américaine, est la guerre contre la Chine. Pékin est la seule puissance à avoir anticipé le piège de la flexion-extension. Le rapport sur la Route de la Soie Numérique démontre que la Chine ne cherche pas à s’intégrer au système américain, mais à construire une « contre-Machine ».

En exportant un écosystème complet — câbles sous-marins, réseaux 5G, satellites BeiDou et infrastructures de surveillance —, la Chine offre aux pays du Sud une alternative pour s’immuniser contre les sanctions américaines. C’est cette tentative de découplage infrastructurel qui terrifie Washington. La National Security Strategy identifie explicitement la République Populaire de Chine comme le seul concurrent ayant l’intention et la capacité de remodeler l’ordre international. La réponse américaine est donc une guerre totale sur les semi-conducteurs et l’intelligence artificielle, visant à dégrader les capacités cognitives de l’adversaire.

Le génie politique américain réside dans cette capacité à transformer son propre retrait en une arme de domination massive. En refusant d’être le gendarme du monde, l’Amérique est devenue l’architecte de sa prison numérique. Les nations qui, comme les « Swing States » mondiaux (Inde, Arabie Saoudite), tentent de naviguer entre ces blocs, ont compris que la survie ne dépend pas des alliances, mais de la localisation de la technologie.

Pour l’Europe, le constat est cruel. Piégée dans la phase de flexion, épuisée par des conflits périphériques, elle n’a pas encore construit les infrastructures de calcul souveraines qui lui permettraient de résister à la phase d’extension. L’histoire retiendra que l’Empire américain ne s’est pas effondré en 2025 ; il a simplement muté en un système d’exploitation. Et tant que nous n’aurons pas codé le nôtre, nous ne serons que des utilisateurs payants.

Sources documentaires :

• 2025 National Security Strategy of the United States, The White House, 2025.
• Trade and Development Report 2025, UNCTAD (CNUCED).
• TFR No. 83: U.S. Trade and Investment Policy, Council on Foreign Relations, 2025.
• The Geopolitics of Global Compute, Artificial Intelligence & Shared Security Report, 2025.
• The Digital Silk Road, Council on Foreign Relations, 2025.
• Global Swing States, German Marshall Fund of the United States, 2025.